Vanaf heden heb ik een nieuwe website met weblog: www.mattiasgijsbertsen.nl!!!

Met veel meer berichten, is de bedoeling. Op die site ook een bericht over de kwestie-Duyvendak.

GroenLinks wil dat de gemeente Groningen een milieu- en klimaatprijs instelt: de Martini Milieu Prijs. De raadsfractie van GroenLinks dient daarvoor een initiatiefvoorstel in. GroenLinks komt met het voorstel naar aanleiding van Earth Day, de internationale dag voor een schoon milieu en duurzaamheid op 22 april. De prijs is bedoeld voor nieuwe ideeën om de leefomgeving te verbeteren of klimaatverandering tegen te gaan.

De GroenLinks-fractie stelt in het initiatiefvoorstel dat Groningen meer moet doen om het duurzame en groene karakter van de stad uit te dragen. Dat moet bijdragen aan een gunstig imago van de stad. Ook moet het de aantrekkingskracht op bedrijven en studenten in de milieusector vergroten. GroenLinks beschouwt de Martini Milieu Prijs als een voorzet hiervoor.

GroenLinks wil de Martini Milieu Prijs uitreiken aan bedrijven of burgers voor kleinschalige innovatieve en effectieve plannen om de leefomgeving te verbeteren of klimaatverandering tegen te gaan. Die ideeën zouden dan met gebruik van het prijsgeld ten uitvoer kunnen worden gebracht. De prijs zou moeten worden uitgereikt in verschillende categorieën, waaronder Leefomgeving en Klimaat. GroenLinks wil de recent ingestelde prijs voor de duurzaamste ondernemer van Groningen inkapselen in de bredere Martini Milieu Prijs.

GroenLinks denkt dat het toekomstige Duurzaamheidscentrum mogelijk een rol kan vervullen bij de uitreiking van de prijs. De fractie noemt ook samenwerking met het panel van de Lokale Agenda 21 of met de provincie een optie

In Binnenlands Bestuur was op 15 februari te lezen dat Groningen mogelijk onder curatele van het Rijk wordt gesteld op het terrein van Sociale Zaken. [Het artikel is deze week nog gratis te raadplegen, zoek op 'curatele'.] De artikel 12-achtige procedure is het gevolg van het tekort dat de gemeente heeft op het budget voor de betaling van bijstandsuitkeringen. Dat budget wordt door het Rijk verstrekt op basis van het ‘objectief verdeelmodel’. Dat verdeelmodel staat bloot aan veel kritiek, ook van GroenLinks. Een aantal andere zogenaamde nadeelgemeenten heeft actie ondernomen om het verdeelmodel weer ter discussie te stellen. GroenLinks in Stad wil nu weten wat het college in dat kader heeft gedaan. Ook vrezen we een verband tussen de kritiek van het Rijk en de overschotten op de reintegratiegelden. Die overschotten zijn ons al lang een doorn in het oog. Lees hier het persbericht en de schriftelijke vragen.

Vandaag zijn schriftelijke vragen van GL uitgegaan over overbodige verlichting. Op tal van terreinen kan grote energiebesparing worden gerealiseerd door verlichting te beperken. Nachtelijke reclame- en etalageverlichting bijvoorbeeld is vaak overbodig, of kan worden gedimd. Het was nota bene gedeputeerde Henk Bleker (CDA) die ooit zei dat hij toch ‘s nachts niet hoefde te weten waar hij een BMW kon kopen. Een heel belangrijke stap voor energiebesparing is ook de vervanging van gloeilampen door energiezuinige led-verlichting. Bij openbare verlichting gebeurt dat momenteel al. Ook de feestverlichting moet op die manier energiezuiniger worden gemaakt. In de schriftelijke vragen heb ik ook aandacht besteed aan de Nacht van de Nacht, elk jaar eind oktober. Bij dat evenement kunnen burgers beter worden betrokken om ook bij particulieren een bewuste omgang met verlichting te bevorderen.

Als het gaat om twee specifieke milieumaatregelen krijg ik de laatste tijd overigens steun van hogere overheden. Waar de Groningse SP-wethouder en PvdA-fractie een principiele uitspraak voor een verbod op wilde dieren niet zien zitten, lijken hun landelijke partijgenoten en zelfs een meerderheid van de Tweede Kamer daar inmiddels anders over te denken. Het is jammer dat de discussie over een verbod al snel verzandt in irrelevante argumenten. Het principiele karakter van het vraagstuk wordt bijvoorbeeld ontkend door ‘dierenwelzijn’ te definieren als ‘niet-mishandeling’. Wilde dieren horen wat GL betreft gewoon niet thuis in een circus waar de ruimte voor hun per definitie beperkt is en veelvuldig transport plaatsvindt. En dan hebben we het nog niet over het aangeleerde gedrag. Hier meer daarover. [Overigens schijnt D66 nu toch de groene meerderheid te verlaten door op basis van een onnavolgbare en érg onprincipiele argumentatie tegen de motie te stemmen. Diepe, diepe zucht.]
Een tweede kwestie waarvoor steun bestaat, is het verbod op terrasverwarming. Een Europees rapport adviseerde onlangs daartoe over te gaan. Tja, stoken voor de open lucht; dat is natuurlijk allesbehalve duurzaam. Net als in het Europees Parlement zag ook in de gemeenteraad de VVD de terrasverwarming wel zitten. Gelukkig doet Groningen geen nieuwe proef meer; dat was een lelijke smet op het duurzaamheidsbeleid van de gemeente geweest.

Het vertrek van Linda Voortman uit de fractie was een belangrijke gebeurtenis vorige maand. Linda werkt, zoals bij velen bekend, sinds 1 februari bij de FNV in Utrecht én is na zeven jaar lat-relatie gaan samenwonen. Na zeven jaar lijkt me dat laatste ook wel hoogste tijd   Niet dat ik er iets over te zeggen heb natuurlijk… Ik zal haar missen in de fractie en heb haar (mét Ruben) natuurlijk veel geluk gewenst in Utrecht.
Als gevolg van Linda’s vertrek, verruil ik mijn lidmaatschap van de commissie Beheer en Verkeer nu voor de commissie Financien en Veiligheid. Ik geef daarmee ruimte aan Harrie Miedema, die na een aantal voor hem erg ongelukkige verkiezingsuitslagen nu toch weer als volksvertegenwoordiger aan de slag kan. Harrie heeft als milieu-specialist mij van welkom advies voorzien in de afgelopen twee jaar, en kan nu weer terugkeren op het beleidsterrein waar hij zich altijd zo voor inzet. Hoewel ik de portefeuille milieu met plezier vervuld heb, geef ik hem daarvoor graag de ruimte. Het geeft mij de kans me weer in nieuwe onderwerpen te verdiepen. Naast Financien en Veiligheid zal ik ook de raadscommissie Onderwijs en Welzijn gaan volgen. Verder behoud ik uiteraard mijn portefeuille Sociale Zaken in Werk en Inkomen.

Tja, jullie hebben het gemerkt: alleen nog maar droge politieke zaken op mijn weblog. Ik heb erg mijn best gedaan om het vol te houden met mijn web-log, maar de tijd ontbreekt me gewoon. Wel erg jammer; ik denk nog vaak: daar moet ik eens een logstukje over schrijven. Deze week nog over de subsidie voor de SGP. Ik heb mij destijds na veel wikken en wegen gekant tegen het ontzeggen van hun subsidie, op dezelfde gronden waarmee de Raad van State er nu ook afstand van neemt. Maar goed, het komt er dus allemaal niet van. Misschien moet ik aan video-boodschappen gaan beginnen. Dan babbel ik gewoon even tegen de computer en dan is het weer geregeld!
Nou ja, ik houd mijn web-log nog wel in de lucht, en zal er mijn persberichten en vragen op blijven posten. En af en toe zal ik vast wel weer eens uitgebreider schrijven. Tot gauw!

Op 15 en 21 december voeren Dwars en GroenLinks actie voor een kerstdiner met biologisch of helemaal zonder vlees. Zie verder hier.

De komst van vijf nieuwe kolencentrales in Nederland is een klap in het gezicht van iedereen die probeert de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Het is de meest klimaatonvriendelijke optie waarvoor je kan kiezen. Terwijl de stad Groningen CO2-neutraal wil worden in 2025, zorgen de kolencentrales voor een CO2-emissie die gelijkstaat aan die van alle auto’s in Nederland bij elkaar. Bovendien nemen ze de ruimte voor duurzame energiebronnen op het elektriciteitsnet in beslag. De kolencentrales symboliseren ook het vluchtgedrag voor het vinden van échte milieuvriendelijke oplossingen voor de lange termijn.

Het is om moedeloos van te worden, maar GroenLinks voert actie. Al heel lang, maar ook recent. Op Dierendag vroegen wij aandacht voor de gevolgen van de klimaatverandering voor de ijsberenpopulatie. Het smelten van het zeeijs zal er volgens recente studies voor zorgen dat de populatie ijsberen met minstens tweederde zal afnemen vóór 2050. Sinds mei 2006 staan ijsberen daarom op de lijst van bedreigde diersoorten. Het persbericht van destijds (dat ik al had moeten plaatsen) is hier te vinden.
GroenLinks is ook de landelijke campagne ‘Kappen met kolen!’ gestart. Afgelopen zaterdag zamelden GroenLinksers in de stad handtekeningen in om de kolencentrales tegen te houden. Zie ook het weblog van Annie Postma.

Vandaag verstuurde de raadsfractie van GroenLinks schriftelijke vragen aan het college. Wij willen dat het college stelling neemt tegen de bouw van de kolencentrales. Dat kan door zich als aandeelhouder van Essent tegen investeringen in de kolencentrales te keren. Link naar schriftelijke vragen hier.

Het is zo langzamerhand een eigenaardige carriere, die van Al Gore. De ‘former next president of the United States’ won vorig jaar al een Emmy en een Oscar voor zijn documentairefilm ‘An inconvenient truth’ en vandaag werd bekend dat ook de Nobelprijs voor de Vrede aan hem is toegekend. Hij deelt de prijs met het IPCC, het Intergovernmental Panel on Climate Change van de VN.

De keuze voor Gore is begrijpelijk in de zin dat zijn inspanningen voor het milieu duidelijk resultaat hebben opgeleverd. Een niet onbelangrijk deel van de hernieuwde aandacht voor de klimaatproblematiek is op zijn conto te schrijven, en dat is een fenomenale prestatie. Persoonlijk ben ik ook blij dat met deze Nobelprijs het belang van de kwestie van klimaatverandering nog eens is onderstreept.

De toekenning van de Nobelprijs zal overigens ook de druk op Gore verhogen om zich alsnog kandidaat te stellen voor het presidentschap van de VS. De aanhangers van de campagne ‘Draft Gore’ zullen wel hernieuwde hoop hebben gekregen. Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat Gore nog van mening zal veranderen.

Gisteren ging een persbericht van mijn hand uit over de luchtkwaliteit in de stad Groningen. Die luchtkwaliteit kan en moet beter, en daarvoor liggen nog een aantal maatregelen open die we in Groningen nog niet nemen. Het gaat dan bijvoorbeeld om het stellen van milieu-eisen aan vervoersmiddelen in de binnenstad, zoals vrachtwagens en taxi’s. Ook door het aanplanten van meer groen kan de luchtkwaliteit worden verbeterd, en kan de stad tegelijkertijd een prettiger uitstraling krijgen en koeler blijven in de zomer. Zie voor het hele bericht hier.

Afgelopen woensdag heeft de GL-fractie ingestemd met de uitbreiding van Groningen@Work naar vrijwel alle nieuwe bijstandsaanvragers. Een grote stap voor de fractie, omdat GroenLinks in haar verkiezingsprogramma nog aangaf tegen uitbreiding van Groningen@Work te zijn. De logica wil dat er dan sindsdien twee dingen veranderd kunnen zijn: het standpunt van GroenLinks of het project Groningen@Work. Het laatste is het geval.

Ik heb mijn ideaalbeeld voor Groningen@Work vaak uiteengezet, ook op dit weblog. Bijstandsaanvragers moesten persoonlijk en effectief begeleid worden om hun kansen op de arbeidsmarkt te vergroten. Daarin paste niet dat mensen zonder duidelijk nut gordijnhaakjes moesten maken, of dat cliënten met de eerste de beste vacature weer de arbeidsmarkt op werden gestuurd. In mijn raadsbijdrage heb ik laten zien hoe de meeste wensen van GroenLinks voor Groningen@Work nu praktijk zijn geworden.

Alle rechtlijnigheid van GroenLinks ten spijt, werpt de rechtse oppositie natuurlijk graag het beeld op van een koerswijziging van linkse partijen wat betreft Groningen@Work. Ik vind dat eerlijk gezegd erg gewaagd als je eigen inhoudelijke bijdrage aan het debat zo flinterdun is. De VVD kwam in haar bijdrage over Groningen@Work überhaupt niet verder dan een sneer naar links uit te delen, en voor het CDA was dat al niet veel anders. Waar GroenLinks de afgelopen jaren altijd uitgebreid heeft deelgenomen aan het debat over Groningen@Work, alternatieven heeft aangedragen en kritiek heeft geuit, kwam de rechtse oppositie nooit veel verder dan: ‘vóór!’.
Joost van Keulen (VVD) spreekt op zijn weblog nu over ‘cosmetische wijzigingen’ aan Groningen@Work, die vooraf bovendien te verwachten waren. Dat is volstrekte flauwekul; de ‘Work First’-gedachte waar de VVD altijd mee dweepte is ondergeschikt geworden aan het maatwerk waar de VVD nooit voor gevochten heeft. Waar de VVD die principiële verandering blijkbaar mooi meegenomen vindt, was die voor ons een voorwaarde vooraf.

Maar laat ik, nu G@W voldoet aan onze voorwaarden, mijn zegeningen maar tellen. De hele raad is nu immers akkoord gegaan met een sociaal project, waarin de mogelijkheden van elk individu centraal staan en niet het banksaldo van de gemeente. Hadden we het een paar jaar geleden nou maar gelijk zo aangepakt…